期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
执业药师考试改革强化实践能力
时间：2025-07-17 09:51:59
近年来，随着医药行业服务标准提升及用药安全需求增长，执业药师资格考试作为行业准入门槛的重要性愈发凸显。国家药品监督管理局近期公布的2025年考试改革方案，以总分与实操双维度考核为切入点，构建起立体化的专业能力评估体系。这项改革不仅回应了社会对医药服务质量的期待，更预示着行业人才选拔机制向实践能力倾斜的重要转变。
总分门槛提升背后的逻辑重构
传统考试模式中"60分及格"的单一标准，在新规中被赋予更深层的专业内涵。改革后要求考生在理论考试中必须达到总分的60%以上，换算为百分制相当于72分的水准。这个看似温和的调整，实则如同精密仪器的校准刻度——当医疗差错容错率已降至0.01%的时代，知识储备的完整性恰似中药房称量药材的戥子，差之毫厘便可能影响整体疗效。提升理论考试达标线，相当于在药品检验环节增设了更细密的筛网，确保执业者掌握的知识颗粒度足够应对复杂用药场景。
实操考核的硬核化转型
改革方案中最具突破性的创新，在于将实操考试合格标准设定为80%的绝对分值。这个数据指标若转化为具体场景，相当于要求药师在模拟审方环节，需准确识别处方中98%以上的配伍禁忌；在用药指导情境中，必须完整覆盖患者90%以上的咨询需求。这种考核标准的确立，犹如在传统笔试模式外增设了"临床沙盘推演"，考生需要像处理真实药房突发状况那样，在限定时间内完成药品调配、处方审核、用药咨询等复合型任务。80分门槛的设置，本质上是对"合格药师"的能力定位从"知识复述者"升级为"问题解决者"。
三维改革逻辑的现实映射
本次调整并非孤立的数据变化，其背后贯穿着完整的改革逻辑链条。在知识维度，通过提高理论考试标准强化基础学科掌握；在技能维度，以高标准实操考核确保实践能力达标；在伦理维度，双线标准的设定杜绝了"偏科型"人才蒙混过关的可能性。这种改革思路类似于现代制药工艺中的"三重复核"机制——既要保证有效成分含量达标，又要检测杂质残留是否合格，最后还需验证制剂稳定性。当执业准入考试建立起多维度的质量管控体系，整个医药服务行业的专业基准线自然得以抬升。
改革落地的现实挑战与应对
新标准的推行必然会经历适应期调整，这就像新药上市需要观察临床反应。对教育机构而言，意味着要重构实训课程体系，将传统理论教学与模拟药房操作的比例调整至4:6；对考生群体，则需要建立"理论—实践"的循环学习模式，如同中药材的炮制需要经历多次"蒸晒炒煅"的工序。值得关注的是，政策配套措施中已明确将建立省级实操考核示范基地，这相当于为考生提供了"临床试验"般的模拟环境，确保能力培养与考核要求精准对接。
站在医药行业转型升级的宏观视角，这次考试改革恰似为行业人才梯队安装的"质量控制系统"。当双达标机制成为筛选专业人才的精密滤网，公众获得的将是更具含金量的药学服务，而整个医疗体系也将因此构筑起更稳固的用药安全防线。对于有志投身医药事业的考生而言，这既是挑战更是机遇——唯有将专业精进视为终身修炼，方能在行业发展的浪潮中锚定自己的价值坐标。