期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
论文查重率崇拜阻碍学术创新
时间：2025-07-11 17:02:32
近年来学术界对论文查重率的过度关注，仿佛将学术创新困在了"文字消消乐"的游戏里。某些学者为了将重复率压缩至15%甚至更低，不惜将"量子计算"改成"微观粒子计算机"，把"基因编辑"比喻为"生物剪刀"，这种文字游戏看似规避了查重系统的机械审查，实则掏空了学术研究的核心价值。
查重率崇拜背后的认知偏差
查重工具最初是为防范学术不端设计的防火墙，如今却异化成衡量论文质量的标尺。这种工具理性的泛滥，使得部分研究者将精力耗费在"同义替换锦标赛"中，反而忽视了真正具有突破性的深度学习算法创新。就像用游标卡尺丈量思想深度，用相似度百分比评判创新浓度，本质上是对学术研究复杂性的粗暴简化。当学界将查重合格证书等同于学术通行证时，那些需要大量引用经典理论支撑的跨学科研究，便面临着被系统误判的尴尬处境。
创新性写作的生态重构
在深度学习算法研发领域，真正的创新往往体现为对现有技术的创造性改良。例如在卷积神经网络优化中，研究者通过改进残差连接结构，既延续了经典网络架构的核心思想，又通过跳跃连接解决了梯度消失问题，这种"站在巨人肩膀上眺望"的创新模式，恰恰需要合理引用与突破性思维的辩证统一。当前某些学术期刊对引用文献数量的机械限制，就像要求交响乐团只能使用三种乐器演奏，既违背了学术传承规律，也阻碍了知识体系的有机生长。
学术价值的立体化评估体系
当我们将目光投向那些真正推动领域发展的研究时，会发现其价值体现在多维坐标系中：实验设计的严谨性犹如神经网络中的激活函数，决定思想传播的有效半径；方法论的突破性好比卷积核的感知野，拓展学科认知的边界维度；应用场景的创新性则像池化层的下采样操作，浓缩理论价值为实践动能。与其纠结于文字层面的15%重复率阈值，不如建立涵盖理论贡献、技术突破、实践价值的三维评价体系，这就像用注意力机制替代简单池化，让评估系统聚焦真正的创新亮点。
在深度学习算法日新月异的今天，学界需要警惕将查重率异化为学术创新的"正则化项"。真正的学术进步如同卷积神经网络的特征提取过程，既需要继承经典模型的结构智慧，更要通过创新层级的堆叠实现认知跃迁。当我们学会用动态发展的眼光看待引用与创新的辩证关系，学术研究才能摆脱文字游戏的桎梏，在知识传承与突破创新的共振中产生真正的智慧回响。