期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
中医传承的世纪之争：标准化与临床智慧的二元对立
时间：2025-06-11 17:06:34
在中医传承与发展的历史长河中，一场关于评审标准的世纪之争正愈演愈烈。截至2025年，已有46位国医大师离世，他们带走的不仅是个人经验，更是百年积累的临床智慧。这一背景下，中医传承人评审中"老药工"与"论文博士"的二元对立，折射出传统医学现代化进程中深层次的结构性矛盾。
评审背景：断裂的传承链与制度性困境
2017年《中医药法》实施前，约72万民间中医因无执业资格面临非法行医指控。尽管"确有专长考核"为民间中医开辟通道，但不足15%的通过率暴露出评价体系与实战经验的割裂。云南哀牢山彝族"尼苏"医药、海南黎族骨伤疗法等20余项民族医药被列入濒危非遗名录的现状，更凸显评审标准单一化对文化多样性的威胁。魏树军家族九代行医的传承案例，与湖南中医药大学运用AI舌诊、VR经络教学的创新实践，形成了传统与现代的鲜明对照。
学院派观点：标准化是现代化的必由之路
学院派坚持"学术水平、论文结构、研究成果价值"三位一体的评价体系，认为博士论文评审标准应"充分强调创新性"。这种源自十六世纪意大利美术学院的传统，强调"正规完整的学校教育"和"师承体系"，在中医领域表现为：
药理安全性优先原则。针对民间偏方导致34%中药不良反应的现状，学院派主张通过实验室数据验证替代经验性用药，如龙胆泻肝丸中马兜铃酸的改良案例。
知识可复制性要求。将青蒿素研发模式奉为典范，强调从传统医学中提取可量化、可验证的科学成分。
学科交叉创新价值。推崇湖南中医药大学"仲景文化节"的实践，认为AI与VR技术能突破传统师承的时空局限。
实战派观点：临床智慧是不可量化的活态遗产
以九代传承的魏氏家族为代表，实战派将诊疗案例比作"传承的密码"，其核心主张包括：
经验权重优先论。认为民间中医15%的考核通过率，本质是"用西医尺子量中医身子"的错位评价。老药工掌握的"望闻问切"整体观，难以被分解为标准化评分项。
文化生态整体观。指出彝族医药等濒危非遗的消失，意味着整套生命认知体系的瓦解。如同书法学院派需要"从缘起、理论到方法论"的完整语境，中医传承必须保护其文化土壤。
适应性创新路径。认可魏树军家族1990年开启的"传帮带"模式革新，主张在保持核心理论的前提下，通过案例教学实现渐进式改良。
这场争论的深层实质，是两种知识体系的对话。学院派如严谨的工笔画，追求每一笔触的可验证性；实战派则似写意水墨，重视整体气韵的连贯性。当湖南中医药大学用哪吒IP演绎仲景文化时，我们或许看到了第三条道路：建立"双轨制"评审体系，对学术创新与临床经验采取差异化评价标准。正如书法领域"学院派创作模式"所揭示的，传统艺术的当代转化，需要同时把握"理论依据的合理性"与"历史必然性"。在46位国医大师相继离去的今天，这场争论已不仅是方法之争，更关乎中华医学智慧能否在现代化浪潮中保持其灵魂的完整性。