期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
副教授职称评审需避开的五类期刊
时间：2025-07-23 10:53:46
在职称评审中，期刊论文的发表质量直接关系到学术成果的认可度。对于副教授职称评定而言，选择合规、高水平的期刊至关重要。以下是五类需谨慎对待的期刊类型及其潜在风险，结合政策动态与学术规范进行深度剖析。
一、虚假核心期刊：披着“权威”外衣的陷阱
核心期刊的认定具有动态性，例如2025年版《中文核心期刊要目总览》新增27种、删除18种，若误投已被剔除的期刊，可能因“学术成果不达标”被否决。需注意两类风险：
1.伪造目录期刊：部分机构伪造核心期刊名单，宣称“快速录用”，实则未被任何权威目录收录。
2.更名规避审查：个别期刊通过改名伪装成核心期刊，但实际未被Ei Compendex等数据库更新收录。
二、低质量普通期刊：省级与国家级期刊的“灰色地带”
普通期刊虽发表门槛较低，但若选择不当，可能被认定为“学术灌水”。例如：
版面费异常低廉的期刊：费用远低于市场均价（如千元以下），通常缺乏正规审稿流程，文章仅需“形式审查”即可发表。
学科定位模糊的期刊：涵盖“多学科综合”却无明确领域侧重，易被评审专家质疑专业性。
三、非正规会议论文集：学术会议的“李鬼”现象
国际会议论文需满足同行评审、主办方权威性等硬性标准，但以下情况需警惕：
1.无收录承诺的会议：主办方宣称“推荐至SCI”，却未明确说明收录流程，实际可能仅内部结集出版。
2.高频次举办的会议：同一主题会议每年举办多次，缺乏持续性学术影响力，论文可能被视为“无效成果”。
四、预警期刊：官方名单中的“黑名单”
部分期刊因学术不端行为被列入预警名单，例如：
过度自引或互引：人为抬高影响因子，此类期刊可能被《中文核心期刊要目总览》等目录除名。
批量发表职称论文：同一期期刊中超过50%文章为同一单位作者，易被认定为“利益输送”。
五、跨境非法期刊：国际出版的“擦边球”
部分境外期刊以“开放获取”名义收取高额费用，但存在以下问题：
无国际刊号（ISSN）或伪造DOI：无法在Web of Science等平台检索，发表后无法用于职称申报。
编委信息造假：虚构知名学者担任编辑，实际审稿团队资质存疑。
风险后果与规避策略
若误投上述期刊，轻则撤销已获职称，重则面临3年内禁止申报。建议采取以下措施：
1.核查官方目录：通过《中文核心期刊要目总览》、Ei Compendex等权威渠道验证期刊资质。
2.追溯历史记录：查询期刊近5年是否被列入预警名单或更名频繁。
3.咨询学术委员会：部分高校会发布内部推荐期刊清单，优先选择这类“安全区”期刊。
学术成果的严谨性如同建筑地基，若材料不合格，再高的职称大厦也会倾覆。副教授职称评审中，期刊选择需兼顾学术价值与合规性，避免因短期便利牺牲长期职业发展。