期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
卫生职称评审填报五大致命细节
时间：2025-07-21 09:38:14
在卫生高级职称评审这场没有硝烟的战役中，申报材料是构筑职业晋升之路的基石，而填报环节则是将散落砖瓦浇筑成通天阶梯的关键工序。许多申报者往往在前期投入大量精力打磨论文、病例分析等硬性材料，却在填报环节因细节疏漏与职称失之交臂。
致命细节一：材料完整性如同手术器械清点
评审材料如同手术台上的器械包，缺少任何关键组件都会导致"手术"中断。某三甲医院副主任医师的申报案例显示，32%的退件源于学术论文附件漏传期刊封面目录，或病例分析缺少科室主任签字确认。建议建立"三查三对"机制：提交前查原件完整性、查复印件清晰度、查电子版命名规范；对照申报清单逐项打钩、对照材料页码连续编号、对照时间逻辑校验前后一致性。
致命细节二：数据精准度堪比处方剂量
工作总结中"年均接诊量1500例"与系统导出的实际数据偏差达18%，这类误差在评审专家眼中如同处方剂量错误般致命。卫生系统的数据填报需遵循"医疗文书书写标准"：门诊量、手术量等量化指标建议从HIS系统直接截取统计报表；科研项目经费需与财务验证明细逐笔核对；继续教育学时需附学分查询平台截图佐证。
致命细节三：专业术语翻译的"双盲校验"
涉外期刊论文的标题翻译常成为隐形雷区。某申报者将"percutaneous vertebroplasty"误译为"经皮脊椎成形术"（正确应为"经椎体成形术"），导致专家对专业度产生质疑。建议采用"医学名词审定委员会"标准术语库，并执行"翻译-回译"双盲校验：先由专业人员翻译，再请第三方倒译回英文核对一致性。
致命细节四：时间轴逻辑的"病历书写法则"
如同病历书写要求时序严谨，申报材料中的学术成果时间线混乱会直接削弱可信度。典型案例显示：某申报者将2023年发表的论文归入2021-2022年工作总结，引发成果时间造假的质疑。建议采用"倒叙树状图"梳理材料：以评审截止日为基准，向前推演论文见刊时间、课题结题时间、继续教育完成时间，确保每个节点都有官方文件支撑。
致命细节五：电子材料排版的"无菌操作规范"
当评审专家打开你的PDF文档，发现论文扫描件倾斜度过大、病例分析图片分辨率不足时，其体验堪比术野暴露不充分。技术规范建议：所有扫描件采用600dpi分辨率，图片嵌入文字说明；多页文档设置书签导航；视频材料按"病例名称-操作步骤-时间戳"三级目录剪辑，确保专家能快速定位关键内容。
在这场职业晋升的马拉松中，材料准备是前半程的体能储备，填报工作则是最后冲刺的技术动作。据统计，通过形式审查的申报材料中，仍有17%因填报细节问题在专家盲评阶段被降档处理。记住：当竞争对手都在同一起跑线时，那些把病例分析页码对齐如手术缝合般精准、让继续教育学分排列如检验报告般清晰的申报者，终将在评审的无影灯下脱颖而出。