期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
医疗评审制度异化：当论文和表格成为医生的“紧箍咒”
时间：2025-06-12 16:51:26
当前医疗体系中，医生评审制度的设计初衷本是保障医疗质量，却在执行中逐渐异化为一场“数字竞赛”。临床医生被迫将大量精力耗费在填表、论文和应付检查上，而真正关乎患者生命安全的诊疗能力却被边缘化。这种本末倒置的现象，正在以隐蔽的方式侵蚀医疗系统的根基。
当SCI论文成为医生的“第二执业证”
三甲医院的主治医师张医生，每周要完成4台手术、接待50余名门诊患者，但让他最焦虑的却是“年底考核时能否凑够3篇核心期刊论文”。现行评审制度将科研产出作为硬通货，导致像张医生这样的临床骨干，不得不利用本应休息的时间熬夜改论文、申课题。某省级医院的数据显示，临床医生平均每年花费在科研申报材料上的时间高达276小时——相当于整整34个工作日被消耗在纸面功夫上。更荒诞的是，某些医院为提升“学术政绩”，甚至出现临床医生购买论文署名权、虚构实验数据的极端案例。当发表期刊的影响因子成为比手术成功率更重要的考核指标时，这套制度已经背离了保障医疗质量的初衷。
填表大战：每救治1个患者，要填3份表格
在呼吸科工作的李护士长展示了一组触目惊心的数据：科室每天接诊120名患者，却需要同步完成近400份各类评估表格。从抗生素使用备案到医保费用明细，从临床路径记录到满意度调查，繁琐的文书工作占据了医护人员30%的工作时间。某次抢救危重患者时，主治医师不得不中断心肺复苏，先去填写《紧急处置报备单》。“这就像要求消防员先填完防火检查表才能救火”，这种反逻辑的操作流程，暴露出评审制度已异化为阻碍医疗效率的官僚主义枷锁。
考核指挥棒下的医疗变形记
更值得警惕的是，当绩效考核与经济指标挂钩时，某些医院出现了“用CT扫描代替听诊器”的过度医疗现象。消化内科王主任透露，某些医院为完成“检查阳性率”考核指标，会要求医生对普通胃炎患者也开具增强CT检查单。这种扭曲的激励机制，不仅加重患者经济负担，还造成医保基金浪费——某地医保局审计发现，过度检查导致的医保资金损耗年均达12亿元。当评审标准变成“创收能力比赛”，医患之间的信任基石也随之松动。
被掏空的临床基本功
在医学院授课的赵教授发现，近年来的实习生越来越擅长制作精美的PPT汇报，却连最基础的触诊手法都生疏了。某教学医院的统计显示，年轻医生每年参加临床技能培训的时间不足40小时，但参与各类评审准备会议的时间超过160小时。这种“重材料，轻实操”的培养模式，正在制造一批“纸上名医”——他们能写出漂亮的病案分析，却处理不了真实的临床突发状况。就像建筑工程师不会看图纸，这种专业能力的结构性缺失将给医疗安全埋下长期隐患。
制度设计的初衷与执行效果的背离，在这个领域展现得尤为深刻。当医生们在会议室里反复演练检查接待流程，在电脑前绞尽脑汁编撰论文时，那些真正需要他们专业技能的诊室和手术台，却变成了匆匆掠过的背景板。重建以临床价值为本的评审体系，不仅关乎医护人员的职业尊严，更决定着每一个患者能否获得真正有质量的医疗服务。