期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
退休金与职称解绑：医生淡定、教师炸锅、公务员观望，动了谁的奶酪？
时间：2025-05-28 09:08:23
退休金与职称解绑这事儿，最近可算是炸了锅。2025年就要正式落地了，医生、教师、公务员这几大群体反应各不相同——有人拍手叫好，有人愁眉苦脸，还有人持观望态度。咱们今天就来掰扯掰扯，这政策到底动了谁的奶酪？
政策背景：为啥要“解绑”？
以前体制内的人退休，职称高低直接决定退休金多少。比如同样工龄的两位老师，高级职称的每月能多拿一两千，逼得大家拼命卷论文、抢名额，教学反而成了“副业”。更离谱的是，有些单位职称评定暗箱操作，搞得乌烟瘴气。现在国家一纸文件，退休金只和缴费基数、年限挂钩，相当于把“职称光环”给摘了。说白了，就是让退休金回归“多缴多得”的本质，别再让职称折腾人。
医生群体：淡定派居多
医生们对这政策反而最平静。为啥？医院早就实行绩效工资了，主任医师和普通医师的工资差距主要在手术量、门诊量上，职称对收入的影响本来就没那么大。有位三甲医院的副主任直言：“我们科退休的老张，正高职称但手术量少，退休金还不如勤快的副高呢！” 不过，年轻医生也有顾虑——以前熬到高级职称就能“躺赚”退休金，现在得一直干到退休前都不敢松懈，压力反而更大了。
教师群体：冰火两重天
老师们可真是几家欢喜几家愁。支持派主要是基层教师：“终于不用熬夜写论文了！评不上高级职称也不用怕退休喝西北风。”一位乡镇中学老师算过账，按新政策她35年工龄的退休金，比原来硬拼职称还多几百块。但反对声更激烈——重点学校的老教师几乎炸锅。有人吐槽：“我花了20年评上特级，现在告诉我退休金和年轻老师一样？这不公平！” 更现实的问题是，很多地区教师工资本身低，原本指望职称拉高退休待遇，现在这条路也断了。
公务员群体：微妙的中立态度
公务员的反应最有意思——表面沉默，私下嘀咕。体制内流传一句话：“职称是虚的，职级才是实的。”科长和科员的退休金差距主要看职务级别，职称影响本来就不大。但有人担心连锁反应：“现在退休金和职称脱钩，下一步会不会连职级也不算了？”还有年轻公务员偷偷乐：反正拼不过老资历，按缴费年限算更划算。不过政策刚出，多数人选择“让子弹飞一会儿”。
未来会怎样？
这场改革就像给体制内“拆盲盒”——有人拆出惊喜，有人拆出惊吓。但长远看，取消职称绑定能倒逼大家回归本职工作：医生专注看病、教师专心教学，而不是整天琢磨怎么发论文。当然，配套措施得跟上，比如提高基础工资、完善工龄激励机制。毕竟，谁都不想老了才发现，自己成了政策实验的“小白鼠”吧？