期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
职称评审一票否决，变化惊人！
时间：2025-05-21 17:33:59
在职称评审的领域中，一票否决制度的引入无疑是一项重大变革，它如同一颗石子投入平静的湖面，必将激起层层涟漪，给职称评审工作带来诸多显著且深远的变化。
从评审标准的角度来看，一票否决制度促使各项评审指标的重要性被重新审视与权衡。以往，职称评审可能更侧重于综合考量多个方面的平均表现，某些细微瑕疵或许不至于对最终结果产生决定性影响。然而，如今一票否决的存在，意味着每一项关键指标都成为了不容有失的“硬杠杠”。例如在教学成果方面，若存在教学事故被一票否决，那么即便科研人员在其他科研成果上表现突出，也难以获得相应职称。这倒逼着专业技术人员必须全面、均衡地发展，不能仅凭单一优势就期望顺利通过评审，而是要在各个关键环节都做到严谨细致，确保无任何可能触发否决的短板。
对于参评人员而言，一票否决制度极大地提升了他们自我要求与自我提升的动力。在准备职称评审材料的过程中，不再像以往那样抱有侥幸心理，而是需要以更高的标准严格审核自己的各项工作成果与职业行为。以医生职称评审为例，若有医疗纠纷并被认定为责任方这一票否决项，医生们就会在日常诊疗中更加谨小慎微，不断学习提升医疗技术水平，规范医疗操作流程，同时注重与患者及家属的沟通技巧，以避免陷入可能被一票否决的困境。这种自我约束与积极进取的心态，有助于整个行业内专业人员素质的整体提升，促使他们不断追求卓越，在工作中精益求精。
从评审过程来看，一票否决制度使得评审的公正性与权威性得到进一步强化。以往的评审可能会因各种因素导致一些存在明显问题的人员得以蒙混过关，而一票否决制度明确了清晰的红线，只要触碰即被淘汰，这使得评审结果更具公信力。评委在评审时也有了更为明确且刚性的依据，减少了主观随意性与人为操作空间。例如在学术论文评审环节，若发现论文存在抄袭造假这一票否决情形，无论其他方面如何优秀，该人员都会被无情淘汰，这有力地维护了学术诚信与评审的严肃性，让真正有资格、有实力的人员脱颖而出。
从行业整体发展的层面分析，一票否决制度推动着各行业朝着更加规范、有序的方向发展。以教育行业为例，师德师风问题作为一票否决项，促使教师们更加注重自身品德修养与职业道德坚守，整个教育环境得以净化与优化。在企业内部的职称评定中，安全生产违规等一票否决事项促使员工严格遵守企业规章制度与行业标准，减少生产事故发生率，提高企业运营效率与质量。这种行业的规范发展不仅有利于企业内部的稳定与进步，也对整个社会的经济文化发展起到积极的促进作用，因为各行各业的专业人才队伍素质提升了，他们所创造的价值与提供的服务也会更加优质高效。
一票否决制度在实施过程中也可能面临一些挑战与争议。比如对于一些边界不太清晰的情况，如何准确判定是否达到一票否决的标准，可能需要进一步细化规则与完善监督机制。但总体而言，职称评审一票否决制度带来的变化是多维度且具有积极意义的，它将促使职称评审更加科学、公正、严谨，推动各行业专业人才队伍建设迈向新的台阶，为社会的发展注入更强大的动力。