期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
医生职称战：为何又爱又恨？揭秘！
时间：2025-05-15 09:37:03
在医疗行业，卫生评职称无疑是一场备受瞩目的“硬仗”，这场硬仗既承载着医生们的职业期待，又给他们带来了诸多困扰，使得医生们一边忍不住抱怨，一边又死死攥着不放。
从现状来看，卫生评职称的过程繁琐复杂。医生们平日里忙于救治病患，在临床一线承担着高强度的工作压力，然而评职称时，却要面对科研论文、课题项目、继续教育学分等多重任务。撰写科研论文并非易事，需要投入大量的时间和精力去构思、实验、数据分析以及撰写修改，这对于已经疲惫不堪的医生来说是巨大的负担。而且课题申请竞争激烈，资金有限，许多医生为了凑科研项目绞尽脑汁却可能屡屡碰壁。继续教育学分的要求也让他们需要在繁忙工作之余抽出时间参加各类培训和学习活动，这些都让医生们叫苦不迭。
评审标准中存在的一些不合理之处也引发医生们的不满。部分指标过于侧重科研成果，而相对忽视了临床实践能力。有些医生在临床一线兢兢业业多年，有着丰富的治疗经验和精湛的医术，能够很好地服务患者，但在科研方面可能因为缺乏资源和时间而成果寥寥，这就导致他们在职称评定中处于劣势。这种偏向使得医生们质疑评审标准的公平性，觉得自己多年的临床付出没有得到应有的认可。
尽管抱怨声不断，医生们却对卫生评职称依依不舍。这其中最为关键的原因是职称与医生的切身利益紧密相连。职称的晋升往往伴随着薪资的提升、福利待遇的改善以及社会地位的提高。更高的职称意味着在医疗领域更大的话语权，能够参与更高级别的学术交流和医疗决策，这对于医生的职业发展有着不可估量的推动作用。例如，副主任医师、主任医师等高级职称不仅在收入上有显著差异，还能获得更多的学术研究机会和资源，这是许多医生梦寐以求的。
职称在一定程度上也是对医生专业能力的一种社会认可。在患者眼中，高职称的医生往往代表着更可靠、更权威的医疗水平。对于医院来说，职称结构也是衡量医院整体医疗实力的重要指标，医生职称的提升有助于提升医院的形象和竞争力。所以，为了在医院中获得更好的职业发展环境，为了得到患者和社会更广泛的认可，医生们即便对评职称的过程有诸多怨言，也只能咬着牙坚持下去。
卫生评职称体系也在不断完善和发展。虽然目前存在一些问题，但相关部门也在不断调整评审标准，试图更好地平衡科研与临床能力的评价。随着政策的优化，未来有望出现更合理、更公正的评审机制，这也让医生们在抱怨的同时怀揣着一丝希望，期待通过这场“硬仗”实现自己的职业理想，在医疗道路上不断攀登高峰，为患者提供更优质的医疗服务，同时也为自己赢得应有的荣誉和回报。