期刊简介
本刊的前身是《激光生物学》杂志，创刊于1992年。1997年经国家科委和新闻出版署批准改为现刊名，是由中国科协主管、中国遗传学会主办、湖南师范大学承办、华南师范大学激光生命科学研究所、安徽农业大学生命科学学院、上海交通大学激光与光子生物医学研究所、中国海洋大学物理系、福建师范大学激光与光电信息科技学院、甘肃亚盛集团博士后科研工作站北京分站等协办,由国内外有关专家、学者组成的《激光生物学报》编辑委员会编辑部编辑、激光生物学报杂志社出版的学术性刊物。本刊主要刊登以人类、动物、植物和微生物为实验对象的激光（光）生物学、生物光子学、激光（光）生物医学(含光子中医学、光动力疗法、激光整形美容)、放射生物学(含激光育种、辐射育种、空间育种等)、离子束生物工程及其相关的激光生物技术(含微束照射技术、光镊技术、成像技术、光谱技术、共聚焦扫描显微技术、细胞分流技术等)、仪器研制诸领域基础研究和应用研究方面具有原创性的高水平研究论文、专题综述，适量兼登生物物理学、生物化学、遗传学、医学、农学方面的基础研究论文,是目前国际上唯一的一份激光生物学科的专业性学术刊物。 本刊一直被列入国家科技部中国科技论文统计源期刊,并进入中国科技核心期刊、中国核心期刊(遴选)数据库、中国科技论文统计源数据库、中国科学引文数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊综合评价数据库和万方数据资源系统数字化期刊群；本刊一直被作为源期刊收录的重要检索系统还有：美国《化学文摘》（CA）、俄罗斯《文摘杂志》(AJ)、美国生命科学进展网、中国生物学文摘、中国物理文摘及其数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中文科技期刊数据库、中国光学与应用光学文摘等；本刊还是德国国家图书馆的固定收藏刊物。
重磅提醒！最新23版北大核心期刊目录公布时间已经确定！
时间：2024-04-08 10:20:53
最新一版的北大核心期刊目录公布时间已然确定，这一消息在学术界激起了不小的波澜！备受瞩目的23版北大核心期刊目录，预计将在下周开始以纸质版的形式，陆续邮寄到广大订阅者的手中。这份期待已久的目录，终于要与大家见面了！
在正式公布之前，我们需要明确并澄清一些关键信息，以确保大家能够正确理解这份目录的意义和价值。
首先，关于网上流传的两种所谓“北大核心期刊目录”，我们需要保持警惕。其一是将老版本的核心期刊目录冠以“最新版”的帽子，试图混淆视听。我们必须清楚，在第十版目录公布之前，第九版目录仍然是最新的，具有权威性。其二，有人将“《中文核心期刊要目总览》人文、社会科学学科引用指标统计来源期刊列表”简单视为北大核心期刊目录，这是一个严重的误解。北大核心期刊从未分文理科公布，且该列表中缺失了多个重要类别。
据我们获得的可靠消息（已经过小编的严格验证），北大核心期刊目录的纸质版预计将在下周开始陆续邮寄给订阅者。这一消息确切无疑，让人充满期待！
本届北大核心期刊目录的变化可谓翻天覆地，这可能会对未来的学术论文发表格局产生深远影响。虽然从数量上看，2023版最新北大核心期刊目录数量（1987）的变动并不显著，但深入研究后会发现，其中的变化不容小觑。
| 各版北大核心期刊数量一览表 | ||||||||||
| 版次 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 | 2008 | 2011 | 2014 | 2017 | 2020 | 2023 |
| 核心期刊数量 | 2157 | 1613 | 1571 | 1798 | 1983 | 1982 | 1983 | 1983 | 1990 | 1987 |
以《中国**学刊》为例，这本曾被视为南核的期刊可能在新版目录中失去其地位。值得注意的是，它并未从南核目录中掉出，这表明其办刊质量仍得到认可。然而，它却可能从北大核心期刊目录中掉出，这引发了我们对核心期刊评价标准的思考。据了解，问题可能出在发文篇幅上，一些具有创新点的文章因篇幅问题而受到影响。这一变化提醒我们，未来在发表北大核心期刊时，需要更加注意文章的质量和篇幅要求。
面对即将到来的北大核心期刊目录公布，我们为广大学者提供以下几点建议：
首先，要尽早准备并发表文章。发表北大核心期刊一定要提前一年到一年半的时间去准备。即使你的文章质量再高，也不能保证一次就能被录用。因此，给自己留下足够的时间去安排和准备是至关重要的。
其次，要多写高质量的文章。如果你需要发表3篇核心期刊论文，那么最好准备4.5篇高质量的文章。这样，即使有一篇文章被拒绝，你还有其他备选文章可以替换。否则，一旦多篇文章被拒，你将面临没有退路的尴尬境地。
最后，要学会巧妙选择研究方向。尽量避免选择那些难以发表的高频选题。例如，在思政研究方向上，你可以尝试从乡村振兴、红色影视等角度入手，发表在《农业经济》、《电影新作》等刊物上。这样既能保证文章的新颖性，又能提高发表成功率。在思政领域，尽管研究者众多，但真正拔尖的学者并不多见。而且，已有的选题过于相似，相关研究成果已经相当成熟。因此，除非能够独辟蹊径，否则文章很可能会被耽搁在手中无法发表。
